ראיון – תגובת RTI על הערת ארון הקריפטו באן חושפת את המציאות הקרקעית

בתוך כל הכאוס שהקיף את תקנות הקריפטו בהודו, פלטפורמת המדיה הרגולטורית הקריפטו המהימנה במדינה, Crypto Kanoon הגיש את ה- RTI, וחיפש את המציאות התחתונה של פתק הממשלה.

באופן בולט, הדו”ח שפורסם באינטרנט ציין לאחרונה כי הוועדה הבין-משרדית (IMC) הוגשה על ידי הוועדה הבין-משרדית (DEA) פתק הממשלה המציע את איסור ההצפנה במדינה..

ה- RTI הוגש על ידי אחד ממייסדי CryptoKanoon, מוחמד דנית. הוא בירר במיוחד,

• האם נשלח הערה כלשהי לקבינט ל- IMC (התייעצות בין-משרדית) בנושא החוקיות של מטבעות קריפטוגרפיים / מטבעות וירטואליים?
• האם הערת הממשלה הזו מבקשת התייעצות בין-משרדית בנושא איסור מטבעות קריפטוגרפיים & הסדרת הצעת החוק הרשמית למטבע דיגיטלי, 2019? אם לא, מה המטרה של פתק הממשלה הזה?
• האם פתק הממשלה כולל כל תקופת תשובה שנקבעה?

ראיינו את מר דנית כדי להבין מה עושה תגובת RTI פירושו לתקנות קריפטו בהודו.

• 

אשראי – טוויטר @ CryptoKanoon

Coinpedia – מה פירוש ה- RTI האחרון שלך לתקנות קריפטו בהודו?

מר דנית – ב 12- ביוני פורסמו חדשות ב זמנים כלכליים טען כי ממשל. מתכוון להעביר חוק בנושא איסור לשמצה של מטבעות מטבעות ……… הצעת חוק 2019 (הצעת חוק הקריפטו) וכי משרד האוצר כבר העביר הערת הממשלה להתייעצות בין-משרדית בנושא זה.

הידיעה הזו גרמה לבלבול עצום מכיוון שהדבר התבסס רק על אמונות. לכן RTI זה הוגש בעיקר כדי לבדוק את אמיתות החדשות הללו וכדי לדעת את ההצעה הכלולה בהערת הממשלה הזו.

התגובה ל- RTI זו חשפה מידע מכריע ביותר על האופן שבו הממשל. בוחן את כל הנושא הזה. בתגובה זו מגלה המחלקה לענייני כלכלה (DEA) את העובדה כי איסור מטבעות קריפטוגרפיים ……. הצעת חוק, 2019 טרם אושרה על ידי הממשלה.

עוד נאמר כי כעת הצעת החוק הזו תיבחן על ידי מֶמְשָׁלָה באמצעות התייעצות בין-משרדית. כדאי להסביר כאן שהמילה “ממשלה”, ששימשה DEA בתגובה זו, מתייחסת ל”משרד האוצר “ולא ל”פרלמנט” או ל”מזכירות הקבינט “. כלומר הצעת חוק קריפטו זו אינה תואמת את שביעות רצונו של משרד האוצר.

עם זאת לא ברור ודי בוגר לומר שמשרד האוצר יבצע שינויים מהותיים בהצעת החוק הזו כדי לדחות את הרעיון של איסור מוחלט על מטבעות מטבעות כמו ביטקוין וכו.

עם זאת, נראה כי משרד האוצר אינו רוצה להמשיך בהצעת חוק קריפטו זו לאישור פרלמנטרי בצורה הנוכחית.

בהתחשב באמור, ניתן להסיק כי ממשלת הודו טרם סיכמה על מדיניותה בנוגע לוויסות הקריפטו והיא עדיין פתוחה להצעות שהן למעשה סימן טוב מאוד מכיוון שבדיקה מחודשת זו עשויה לסלול את הדרך להסדרה ידידותית לקריפטו בהודו..

Coinpedia – מכיוון שהרגולטורים העולמיים מגלים עמדה חיובית לגבי מטבע הקריפטוגרפי, אתה חושב שהממשל ההודי ילך גם הוא בעקבות התביעה?

מר דנית – נכון שהודו תמיד הייתה מאוד מחושבת בהסדרת טכנולוגיות חדשות. האינטרנט הועמד לשימוש הציבור בהודו בשנת 1995, אך החוק הנוגע למחשבים ולאינטרנט נכנס לתוקף כבר בשנת 2000, כלומר חוק טכנולוגיית המידע, 2000.

ההתפתחויות הרגולטוריות המתרחשות באזורים אחרים בעולם הם מכריעים בהיבטים רבים וכשמדובר בקריפטו, טכנולוגיה זו מעניקה מעט מאוד שיקול דעת או אפשרות למחוקקים..

כמו שאנדראס אומר, “אתה לא יכול לאסור ביטקוין במדינה שלך, אתה יכול רק לאסור את המדינה שלך לצאת מביטקוין.”

לכן אני מאמין שבעידן זה של גלובליזציה, קשה להאמין שכל מדינה יכולה להרשות לעצמה לבודד את עצמה מכל העולם..

Coinpedia – אם יש איסור קריפטו בהודו (כפי שהוצע לאחרונה בהערת הממשלה), איזה מגזר בתעשיית הקריפטו יושפע בעיקר בהודו?

מר דנית – הצעת החוק הנוכחית שוקלת איסור גורף על כל מה שקשור במטבעות קריפטוגרפיים. אם הצעת חוק זו מומרת לחוק בצורה הנוכחית, אזי שום מגזר לא יכול לשרוד.

הוא קובע עונשים על כל פעילות החל מכרייה, החזקה, פרסום, קידום, קנייה, מכירה וכלה במתן שירותי חליפין.

Coinpedia: מה העצה שלך ל’תעשיית הקריפטו ההודית ‘אם Govt אוסר על crypto בהודו?

מר דנית – אם הממשלה מחליט להעביר חוק האוסר על Crypto, על חוק זה ניתן לערער על ידי עסקי Crypto, סוחרים או חובבים על סמך זכויות שונות העומדות לרשותם על פי החוקה.

הם יכולים לערער על החוק הזה בפני בית המשפט העליון לפי סעיף 32 ולפני בתי משפט גבוהים לפי סעיף 226 לחוקה.

תודה לך מר דניש, אנו מקווים כי הרגולטורים ההודים צריכים לעקוב אחר המהלך החיובי להסדרת מטבעות וירטואליים בהודו.